2025监理工程师【案例分析】历年真题库（30题）

---

【背景材料】某依法必须招标的工程，建设单位采用公开招标方式选定施工单位，有A、B、C、D、E、F、G七家施工单位通过了资格预审。实施过程中发生如下事件：

事件1：在设计评标委员会组成方案时，建设单位提出：评标委员会由7人组成；建设单位主要负责人作为评标委员会主任委员另指定建设单位的2位专家作为评标委员会成员，其余4位评标专家从依法建立的专家库中随机抽取。

事件2：施工招标文件规定，9月17日上午9：00开标，投标保证金为75万元。开标时经核查发现：

①D单位的投标保证金分两次交纳，分别是9月16日交纳70万元，9月17日9：05交纳5万元；

②F单位投标文件的密封破损；

③G单位委托代理人的授权委托书未经法定代表人签章。

事件3：开标后，B单位向招标人递交了投标报价修正函，将原投标报价降低265.32万元。招标人接受后要求评标委员会据此评标。

事件4：开工前，施工单位向建设单位报送了工程开工报审表及相关资料。项目监理机构审查后认为：征地拆迁工作满足工程进度需要；施工单位现场管理及施工人员已到位，现场质量、安全生产管理体系已建立，施工机械具备使用条件，主要工程材料已落实。但因其他开工条件尚不具备，总监理工程师未签发工程开工令。

【问题】

1.针对事件1，指出建设单位所提要求的不妥之处，说明理由。

2.事件2中，分别指出D单位、F单位和G单位的投标文件是否有效？说明理由。

3.指出事件3中的不妥之处，说明理由。

4.指出事件4中的不妥之处，写出正确做法。

5.针对事件4，根据《建设工程监理规范》，该工程还应具备哪些条件，总监理工程师方可签发工程开工令。

知识点：2020年监理工程师【案例分析】考试真题

参考答案：↓

解析：

1.（1）建设单位主要负责人作为评标委员会主任委员不妥；

理由：评标委员会主任委员应由评标委员会专家选举产生，不应由建设单位指定。

（2）另指定两位建设单位专家参加评标委员会不妥；

理由：从评标专家库中随机抽取的专家人数不足评标委员会总数的2/3，即建设单位专家人数超过评标委员总数的1/3。

2.（1）①D单位投标文件无效；

理由：投标截止时间前未足额交纳投标保证金。

（2）②F单位投标文件无效；

理由：投标文件应密封完整，不得破损。

（3）③G单位投标文件无效；

理由：委托代理人的授权委托书应由法定代表人签章。

3.（1）开标后投标人递交（招标人接收）报价修正函不妥；

理由：开标后招标人不应接收投标人的报价修正函。

（2）招标人要求根据开标后递交的报价修正函评标不妥；

理由：开标后递交的报价修正函无效，不应作为评标依据。

4.施工单位向建设单位报送工程开工报审表及相关资料不妥；

正确做法：施工单位应向项目监理机构报送开工报审表及相关资料。

5.工程还应具备的条件有：

（1）设计交底和图纸会审已完成；

（2）施工组织设计已由总监理工程师签认；

（3）进场道路及水、电、通信等已满足开工要求；

（4）建设单位已在工程开工报审表中签署同意开工意见。