2024年二级建造师《机电工程管理与实务》试题题库（617题）

---

【背景资料】

某火力发电厂建设工程总投资额5亿元。该工程以EPC/交钥匙的承包形式进行了邀请招标，共有A、B 、C 、D 、E五家承包商经考察符合投标资格，并参与投标，评标委员会由8人组成，全部由建设单位的领导和一名工程技术人员组成。在评标过程中A公司因实力较强而报价偏高，评委与其协商让其总价下浮5%遭到A公司拒绝。

评标答疑过程中还发生下列事件：

事件一： B公司在投标截止时间前1小时，递交了一份新的投标报价。

事件二：C公司讲到一台主要设备吊装方案时，拟采用两台50t汽车吊抬吊，设备最重件净重80t，C公司计算出的计算载荷是96.8t，正好与两台吊车最佳站位时的额定满负荷相等。遭到评委的质疑。

【问题】

1.简述A公司拒绝下浮总价的法律依据。

2.本案例中评标委员会构成存在哪些问题？

3.B公司的投标是否有效？并说明原因。

4.请列出计算式，分析判断事件二中评委的质疑是否合理？

知识点：第3篇 机电工程项目管理实务第8章施工招标投标与合同管理

参考答案：见解析

解析：

1.招投标法规定，公布后的报价不得更改。故A公司做法正确。

2.评标委员会构成存在的问题有：

（1）评委不应是8人，应为5人以上单数组成；

（2）评委委员会不应全部是建设单位人员，还应有从专家库中随机抽取的专家；

（3）应随机抽技术和经济专家，人数达到三分之二以上。

3.有效。根据招投标法规定，投标人可以在投标截止时间前补充、修改或者撤回投标文件。

4.计算载荷：Qj=K1K2Q

　　取动荷载数系数K1为1.1，不均匀载荷系数K2按最小值取1.1，Q＞80，故 Qj ＞1.1×1.1×80=96.8，在此情况下计算载荷已达到两台吊车的满负荷，计算时若考虑吊索具的重量，K2取中间值，计算结果将会超出吊车的额定负荷。故评委质疑合理。