注册会计师《经济法》历史真题（341题）

---

2019年9月5日，人民法院受理债权人针对债务人甲公司提出的破产申请。随后，甲公司及甲公司股东张某(出资额占甲公司注册资本的比例为15%)均向人民法院提出重整申请，甲公司同时提出自行管理财产和营业事务的申请。9月18日，人民法院裁定甲公司重整，批准甲公司自行管理财产和营业事务，并指定乙会计师事务所为管理人。

重整计划草案调减了甲公司出资人的相应权益，需债权人会议出资人组对此进行表决。甲公司共有股东20人，其中10名股东赞成重整计划草案，合计出资比例为45%；4名股东反对重整计划草案，合计出资比例为15%；其余股东未参加表决。

重整期间，甲公司所欠丙银行一笔借款到期，该笔借款以甲公司正在使用的一台生产设备为抵押担保。丙银行要求将该设备变卖以实现其抵押权。

重整期间，甲公司擅自将存放于公司仓库的一批贵重原材料转移给其关联企业。部分债权人将此情况报告了管理人乙会计师事务所。乙会计师事务所认为，人民法院已批准甲公司自行管理财产和营业事务，因此管理人不再负有义务。

根据上述内容，分别回答下列问题：

(1)张某是否有资格向人民法院提出重整申请？并说明理由。

(2)重整计划草案是否通过了出资人组表决？并说明理由。

(3)重整期间，丙银行能否就甲公司抵押的设备实现抵押权？并说明理由。

(4)乙会计师事务所关于“人民法院已批准甲公司自行管理财产和营业事务，因此管理人不再负有义务”的观点是否正确？并说明理由。

(5)对于甲公司擅自转移财产的行为，债权人可以通过何种途径获得法律救济？并说明理由。

知识点：注册会计师-2020年经济法真题（精编版）

参考答案：见解析

解析：

(1)张某有资格向人民法院提出破产重整申请。根据企业破产法律制度的规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本1/10以上的出资人，可以向人民法院申请重整。

(2)重整计划草案通过了出资人组的表决。根据企业破产法律制度的规定，出资 人组对重整计划草案中涉及出资人权益调整事项的表决，经参与表决的出资人所持表 决权 2/3 以上通过的，即为该组通过重整计划草案。参加表决股东的合计出资比例为60%，其中投赞成票的股东的合计出资比例为 45%，超过了法定比例。

(3)重整期间，丙银行不能就甲公司抵押的设备实现抵押权。根据企业破产法律制度的规定，重整期间，为了不因以担保财产清偿执行而影响债务人生产经营，原则上对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。

(4)乙会计师事务所关于“人民法院已批准甲公司自行管理财产和营业事务，因此管理人不再负有义务”的观点不正确。根据企业破产法律制度的规定，经人民法院批准由债务人自行管理财产和营业事务的，管理人应当对债务人的自行管理行为进行监督。

(5)债权人可以向人民法院提出申请，作出终止债务人自行管理的决定。根据企业破产法律制度的规定，甲公司擅自转移财产属于严重损害债权人利益的行为，管理人应当申请人民法院作出终止债务人自行管理的决定。本案中，由于管理人怠于履行其监督义务，债权人可以直接向人民法院提出申请。