“微信扫一扫”进入题库练习及模拟考试
初级经济师《知识产权专业知识与实务》题库（694题）
华龙公司通过大量研发投入，终于研发出一款安全性能更高、生产成本更低的加密档案柜。华龙公司同时在国内及国外目标市场进行相关专利申请，并获得专利授权。为了更好地应对将来可能发生的专利侵权诉讼，华龙公司决定通过提起专利无效程序，对自己所拥有的加密档案柜专利技术进行再一次审核。该专利的专利权人是包括华龙公司在内的多个主体。
在华龙公司自己生产销售过程中，由于该专利产品具有良好的市场效应，因此发生了多起专利侵权行为，其中最为典型的是行为人未获得华龙公司的授权许可而将该专利号标注在产品上进行销售。
在一起专利侵权诉讼中，华龙公司主张被告生产加密档案柜的技术特征虽与华龙公司所有的专利权利要求所记载的全部必要技术特征有所不同，但前者只不过是以与后者基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，因而构成侵权。对此，法院仅支持了华龙公司的部分请求。拒绝支持部分的理由是，其中一项技术特征属于华龙公司在无效宣告程序中，通过修改专利文件放弃的权利要求部分；另外一项技术特征则早在华龙公司申请专利之前在国内就已经被公开使用。
在华龙公司所提侵权诉讼中，法院主要运用（）原则对华龙公司的主张进行了限制。
A.禁止反悔原则
B.权利用尽原则
C.先用权原则
D.现有技术抗辩原则
知识点：第3章 专利保护
参考答案：AD
解析：
本题考察知识点为侵犯专利权行为的判定。
针对甲公司所提出的等同侵权，法院主要使用了禁止反悔原则与现有技术抗辩原则对其进行限制。其中，法院对甲公司在无效宣告程序中，通过修改专利文件放弃的权利要求部分的拒绝，属于禁止反悔原则的适用；对甲公司申请专利之前在国内就已经公开使用的权利要求部分的拒绝，属于现有技术抗辩原则的适用。
故本题选择AD选项。