注册会计师《经济法》考试试题（2392题）

---

2020年4月1日，甲公司因欠乙公司货款100万元不能按时偿还，向乙公司请求延期至2021年4月1日还款，并愿意以本公司所有的1台大型设备进行抵押和1辆轿车进行质押，为其履行还款义务提供担保。乙公司同意了甲公司的请求，并与甲公司订立了书面抵押合同和质押合同。甲公司将用于质押的轿车的机动车登记证书交乙公司保管，但未就抵押和质押办理登记手续，也未向乙公司交付用于抵押的设备和质押的轿车。
2020年5月2日，甲公司将用于抵押的设备出租给丙公司，将用于质押的轿车出租给丁公司。
2020年6月3日，甲公司隐瞒上述事实与戊公司订立合同出售其用于抵押的设备，设备价款为100万元，合同签订后，戊向甲支付了30万元定金，合同约定的设备交付日期为6月10日。随后，甲公司再次隐瞒上述事实又于6月5日，以150万元将设备卖给己公司，并告知己公司，已通知租赁设备的丙公司解除租赁合同，并且丙公司已答应向己交付，己公司也表示同意。
2020年9月1日，甲公司与庚公司订立合同出售其用于质押的轿车。双方办理了过户登记手续，并约定9月15日之前交付。甲公司在通知丁公司向庚公司交付出租的轿车时，丁公司拒绝了甲公司的要求，并向甲公司主张同等条件下的优先购买权。9月30日，丁公司工作人员在驾驶该轿车外出时，遭遇罕见泥石流，车毁人亡。
2021年4月1 日，甲公司仍无力向乙公司偿还货款。乙公司在调查了解甲公司资产状况时得 知：甲公司出资200万元设立的全资子公司辛经营状况良好，资金充裕；另外，辛公司欠甲公司到期货款 150万元，尚未偿还。 甲公司也未主动追要，2021年 4月15 日，乙公司提起诉讼，要求其辛公司偿还甲公司所欠本公司债务。
根据上述案例内容，分别回答下列问题：
（1）甲与戊、己签订的大型设备买卖合同是否有效？并说明理由。
（2）大型设备的所有权归谁所有？并说明理由
（3）戊公司是否可以要求和甲公司解除合同，并主张甲公司双倍返还定金60万元？并说明理由？
（4）乙公司是否有权就取得设备所有权的己公司行使抵押权？并说明理由。
（5）乙公司是否对该轿车享有质权？并说明理由。
（6）丁公司就轿车向甲公司主张同等条件下的优先购买权是否成立？并说明理由。
（7）甲公司是否有权要求丁公司对轿车的灭失承担赔偿责任？并说明理由。
（8）乙公司是否有权要求辛公司代甲公司履行债务？并说明理由。

知识点：第四章 合同法律制度

参考答案：见解析

解析：

（1）甲与戊、己签订的大型设备买卖合同有效。

根据《民法典》的规定，抵押物的所有权人仍是抵押人，抵押人有权转让抵押物所有权，基于此，出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，原则上各个买卖合同均属有效。

（2）【解析】设备的所有权归己公司所有

根据《民法典》的规定，在买卖合同均有效的情况下，先受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，法院应予支持。本题中虽然戊公司先与甲公司订立合同，但己公司已通过指示交付的方式完成了受领交付。

（3）【解析】戊公司可以要求解除合同，但主张双倍返还60万元的定金不成立。

①根据《民法典》的规定，一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以单方解除合同，本题中，甲公司将设备卖给戊公司后又卖给己公司，且己已取得所有权，订立合同的目的落空。

②根据《民法典》的规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过20%的，超过部分无效，本题中，合同标的额为100万元，20万元范围的定金是有效的，双倍返还定金40万元，另再返还多余部分10万元，共计返还50万元。

（4）【解析】：乙公司无权就取得设备所有权的己公司行使抵押权

根据《民法典》的规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本题中，设备的抵押权并未登记，虽不影响抵押权的成立，并且乙的抵押权也转移到己的设备上，但乙的抵押权不得对抗不知情的己公司。

（5）【解析】：乙公司对该轿车不享有质权。根据规定，质权自质物移交给质权人占有时设立。在本题中，甲公司仅将用于质押的轿车的机动车登记证交给乙公司保管，并未实际交付该轿车，质权尚未设立。

（6）【解析】：丁公司不享有优先购买权。根据规定，只有房屋租赁中的承租人才享有优先购买权，对于其他标的物的租赁，并不适用优先购买权。

（7）【解析】：甲公司无权要求丁公司对轿车的灭失承担赔偿责任。根据规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。在本案中，轿车的毁损是因不可抗力引起的，承租人并无过错，不承担赔偿责任。

（8）【解析】：乙公司有权行使代位权，要求辛公司代甲公司履 行债务。

根据规定，债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权，危及债权人债权实现时，债权人为保障自己的债权，可以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。 本案中辛公司欠甲公司债已到期，甲公司却不主动追要，符合代位权行使条件。