2019年7月28日13时01分，A煤业有限责任公司11031采煤工作面采止线以西2#立眼发生较大瓦斯爆炸事故，造成3人死亡、2人受伤，直接经济损失404万元。

A煤业有限责任公司生产矿井核定生产能力9万吨/年。证照齐全。矿井采用平硐开拓，布置两个井筒，经鉴定煤层不易自燃，煤尘无爆炸危险性。

2018年度瓦斯等级鉴定结果：绝对瓦斯涌出量1.707m³/min，相对瓦斯涌出量8.16m³/t。中等水文地质类型，水害危险性等级为较危险（Ⅲ级），平硐自流排水。矿井通风方式为中央分列式，通风方法为抽出式，两台主要通风机一台运行，一台备用，配套电机功率55kW。矿井总进风量为1627m³/min，总回风量为1710m³/min；总回风瓦斯浓度为0.11%～0.16%。

法人、业主徐某，全面负责生产经营管理；矿长李某安全生产知识和管理能力考核合格证已于2019年6月5日到期；副矿长王某等人由业主徐某口头任命，无任命文件。登记的5名专业技术人员中4人为挂名，实际未到岗履职，通风技术员由业主徐某兼任。矿井设有安全科、生产技术科、机电科、通风科、调度室和采煤队、掘进队等安全管理机构，但均未配备安全管理人员。

矿井领导直接管理到班组，存在以包代管现象。矿井实际仅配备3名持证瓦斯检查工（其中1人为调度值班员，未从事瓦斯检查作业），2名持证爆破工，无安全检查工。

2019年6月4日，煤监局进行安全监察时，因该矿存在“采掘工程平面图与实际不符，在用巷道净断面不能满足行人需要，11031采煤工作面上安全出口垮塌”等违法行为，

依法作出“责令立即停止1104采煤工作面和11031采煤工作面采煤作业，限60日内改正”等现场处理决定，并于6月12日依法暂扣了该矿安全生产许可证。

6月14日，县应急局在该煤业上报的整改措施上签字同意按照整改措施进行维修作业，并签署严禁从事采煤作业要求。

2019年7月2日，徐某组织召开矿级领导班子调整任命会议时，安排布置1104采煤工作面和11031采煤工作面的维修作业，要求在维修的时候能够出煤炭就出点煤炭。至事故发生前，该煤业井下布置有2个采煤作业点和1个掘进工作面以及4个巷道维修作业点。事故区域位于11031采煤工作面采止线（一采区轨道上山）以西。

2019年7月28日早班，共28人入井，副矿长王某入井带班。其中，有7人到采煤作业点作业，刘某（无瓦斯检查工操作资格证）跟班检查瓦斯。7时30分，当班作业人员陆续入井。9时51分，安装在+1043m西煤层运输平巷的局部通风机因矿井供电故障而停止运转。10时30分，装车工发现来电，遂开启了局部通风机。

在2#立眼上部采煤过程中，发现立眼上口被大块煤矸堵塞，煤炭无法下溜。于是蔡某将藏在井下的一条二级煤矿乳化炸药放到2#立眼上口煤矸中间准备用爆破的方法疏通立眼。刘某检查2#立眼堵塞处瓦斯浓度为1.2%，未检查附近环境瓦斯浓度。检查完瓦斯后，13时01分，由蔡某负责在3#立眼二横巷巷口处起爆，爆破时引发了瓦斯爆炸。爆炸导致蔡某和在3#立眼向4#立眼方向掘进的另外2人当场死亡。

在4#立眼作业的李某（班长）和另一人被冲击波冲倒跌至立眼下口。事故发生时，在2#立眼下口装煤的李某听到一声巨响，突然粉尘很大，便立即向外跑（发现局部通风机风筒被埋压，便停了局部通风机），到轨道上山下车场打电话向矿长汇报。矿长接到事故信息后，立即向同在调度室的业主徐某汇报，徐某立即安排矿长带领人员入井救援。

矿长与机电副矿长吴某第一时间入井救援，发现+1043m西煤层运输平巷局部通风机未运转，风筒全部毁坏，便安排人员找来风筒，沿3#立眼敷设，接了三节风筒后启动了局部通风机。矿长一边将风筒口对着自己面部吹风，一边上行，在3#立眼与4#立眼之间的一横巷处找到1#遇难者和2名伤者。

随即，矿长与其他参与救援人员将3人救至+1043m西煤层运输平巷，将1#遇难者放在平巷中的矿车内，用机车将2名伤员运送出井。随后，矿长再次组织人员入井施救，后接地面电话通知停止施救，撤离出井，等待专业救护队救援。

事故发生后，乡镇街道上听到A煤业可能发生了事故的消息后，立即安排副乡长到矿核实。副乡长到矿了解事故情况后，于16时18分报告应急管理局及县领导。县应急管理局接报后，于16时45分通过相关部门逐级上报至国家煤监局。随即立即启动事故应急预案。

市应急管理局于17时01分调动专业矿山救护队前往救援；成立了以县长为总指挥的现场抢险救援指挥部，下设综合协调、抢险救援、伤员救治、善后处理、舆情导向、后勤保障等6个专业组。按照指挥部命令，救护队于29日5时05分、5时20分、5时21分先后将3名遇难者遗体运送出井。29日5时23分，井下救援人员安全撤至地面，现场救援工作结束。

进入考试题库